观反馈

  • 媒体号
  • 报告
  • 更多
  • 关于我们
  • 参加头条
  • 媒体报道
  • 媒体合作
  • 产品合作
  • 合作说明
  • 联系我们
  • 用户协议
  • 投诉指引
  • 新京报评《新五环之歌》侵权:"拿来主义"何时休?

    2018-06-21 08:17
    T

    新京报评《新五环之歌》侵权:拿来主义何时休?

    新京报6月21日报道岳云鹏以和广告公司私下签订的免责合同作为对理由有,其实更加彰显了相关领域的版权意识薄弱。因为认为“美团”的广告曲《新五环之歌》危害了《牡丹的歌》的改编权,首都众得文化传播有限公司以广告曲的改变编者岳云鹏、广告制作者北京赞意互动广告传媒有限公司和“美团”诉至法院,要求三被告立即停止侵权,连赔偿经济损失50万余头。

    这个案件其实应当爆发得更早一些,著作权人现在才提起诉讼,在自己看来,就是难为的举。

    毕竟,些微歌曲在被侵权使用后有时会有更高的商业价值。著作权人在这时维权,经常会面被键盘侠等认为是在巴流量,合理变成了主观,遭逢变成了可笑。部分著作权人反复就和圈内朋友吐槽几句,末了也不能走上维权之路。

    给予目前对于歌曲侵权使用的赔偿金额普遍偏低,啊使著作权人的维权意愿不胜。

    但是如果一再置之不理,只会使侵权使用越演越烈。即使如《牡丹的歌》事先被改编成《五环之歌》,现在,并且被再次改编,连直接用于商业广告。

    在一个综艺节目中,蒋大为(《牡丹的歌》的原唱)和岳云鹏产生过同样次对话,忽视是蒋大为对岳云鹏翻唱《牡丹的歌》凡是默许的。对质疑,岳云鹏经纪人王先生吗对记者做了回答,表示此事同岳云鹏没生关系,事先在相声舞台上把《牡丹的歌》改编为《五环之歌》,已经获得了原唱蒋大为的批准。这次的《新五环之歌》凡是由美团旗下的程序三在公司改编,双方曾在合同里明确表示岳云鹏自己没有版权,啊不靠相应责任,目前就此事吗在积极和美团方面关系。

    总的来说,这次岳云鹏看起来还非常“无辜的”。这次版权方针对的实际是《新五环之歌》,如果不是《五环之歌》。

    但是,岳云鹏作为传唱《新五环之歌》的介入方,自然吗是脱离不了关系。因为只得到原唱者的批准,并不代表就可商用,授权链条不完整同样存在权利瑕疵。所以,不论《五环之歌》或者《新五环之歌》,其实都未取得完整授权,无可否认侵权事实的存在。

    岳云鹏以和广告公司私下签订的免责合同作为对理由有,其实更加彰显了相关领域的版权意识薄弱。因为无这份合同是否存在,岳云鹏作为侵权参与方,仅凭此份合同是无法免除侵权责任的,合同仅在双方当事人之间发生效力,如果无法约定第三在的权利。

    这些年来,大肆的改编歌词创作的歌在网络上流传,尤其在部分短视频产品上线后,立即类事件层出不穷。

    自己已经提醒过同样个一线网红主播:如果一直这样在直播间翻唱别人的歌,还获得由赏的话,异常可能会被著作权人起诉。但是该主播一脸不以为然地说,自己能唱他们的歌,针对他们为是同种宣传,立即是相互的。

    至今,自己仍然想说:在著作权法领域,拿来主义是不被允许的,即使你更大范围地传了本来作品,润色了本来作品,但是最核心的授权是没有法省略的。

    如果没有人重版权作者,拿来随便用,告了再赔偿(反正赔偿金额可能还没正当获取授权的费用高),那么原创者的动力就会被大大打击。虽然说好的作品作者为是鼓励传播的,但是基本的签字和前端授权为是必须的。

    目前,司法对侵害知识产权行为的判断赔金额已有显著增强,国家层面对知识产权的保护也逐渐严格,立即呼应了振兴文化产业、建立文化自信的愿景,啊要求体育比赛下注各方更多地重视原创和产权,早点摒弃“拿来主义”的弊端习。

    享受到:
    文章评论 ・ 有评论
    评论请遵守当地法律法规
    点击加载更多
    好图片
    文章评论 有关阅读
    享受到:
    © 2016 异常体育比赛下注官网 http://japan-tohoku.com/ 华夏互联网举报中心 京ICP证明140141号 京公网安备 11010802020116号
    违法和不良信息举报:xxx@xxx.com 统计代码填到这里